Buscar en este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia Ficción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia Ficción. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de diciembre de 2021

¡Yo le daba! Un prólogo a Cofraders de Orlanda Butler.


Texeira y Lem nacieron en 1921


Se acaba el año del centenario de Stanislaw Lem y de Eduardo Texeira, escritor de ciencia ficción malagueño y no creo que, si está leyendo esto, no sepa quién fue Lem.

El arte de autentificar la mentira es muy querido a la ciencia ficción en particular y al género fantástico en general… y a los políticos, que es de lo que en el fondo va Cofraiders. Por ejemplo escribir ensayos científicos falsos como hizo Isaac Asimov para ir practicando su tesis doctoral y dejarnos algo tan maravilloso como Las propiedades endocrónicas de la Tiotimolina resublimada (The Endochronic Properties of Resublimated Thiotimoline, 1948, Astounding Science). Luego en nuestra realidad hay mucha pseudo-ciencia con menos enjundia que este cuento del buen Doctor, que atesoran legiones de crédulos seguidores: negacionistas del COVID, terraplanistas y votantes de ciertos partidos por poner algunos ejemplos. Tontos siempre ha habido, pero no se vanagloriaban de serlo.

Tiotimolina 3D

Sería empezar y no acabar, enumerar los libros falsos que aparecen en las obras de ficción e incluso representan papeles fundamentales en la trama: el Necromicon, mi querido Sherlock Holmes también ha escrito varios opúsculos donde destaca: Manual práctico de apicultura, con algunas observaciones sobre la segregación de la reina. Incluso su némesis, el Doctor Moriarty, tiene varios, destacando como ejemplo de lo que estamos tratando: La dinámica de un asteroide. Los ya citados son obra de la imaginación de Lovecraft, Doyle y los acompañan en esta categoría autores de la categoría de Orwell, Dick, Borges, Nabokov y muchos más. Los aficionados somos lo más maravilloso y lo más aburrido que existe en la tierra. El neoyorkino Ed Park y el chicagüense Levi Stahl administran esta joya The Invisible Library: Un catálogo actualizado regularmente de libros que sólo existen dentro de otros libros: una biblioteca invisible borgeana. Queridos el mundo es un lugar maravilloso, disfrútenlo.


Pero algunos aún fueron un paso más allá e hicieron el prólogo de un libro que no existe. Son varios los autores que han prologado obras imaginadas pero voy a destacar a Stanislaw Lem. En sus dos antologías de prólogos ficticios: Vacío Perfecto (Doskonała próżnia, 1971) y Magnitud Imaginaria (Wielkość urojona, 1973) sienta los fundamentos de este subgénero literario. La editorial La Felguera ha llegado a promover hasta 2 maratones de Prólogos de Libros Inexistentes donde los autores leían sus prólogos.



El texto que hoy les presento en el día de Navidad de 2021, año del centenario de Lem y Texeira, se enmarca en esta tradición: prologar un libro inexistente. En esta ocasión le ha tocado a la afamada escritora afroamericana, lesbiana, ablacionada, musulmana y refugiada asentada en nuestro país. España esa “balsa pétrea” llena de Panderetas, Relicarios y Diccionarios sin páginas que, con gula engordan a base de Risketos. Hablo de Orlanda Butler y su novela Cofraders. No desvelaré nada del libro, pues para eso ya está el prólogo, que aunque ficticio, hace su trabajo. Además esto sólo es la entradilla a un prólogo, vamos el prólogo del prólogo.

Es difícil resistirse y no hablar de mi amigo Damián Cordones, el que recientemente ha dado otra vuelta de tuerca a la cuestión. No en vano ha escrito un libro de los que Lem prologó en 1971: Parisia. Y aunque no voy a repetir lo que en la reseña de la novela escribí, si voy a citarme a mí mismo para enmarcar esta nueva variante (que resulta no ser tan nueva): escribir libros que fueron prologados cuando aún no existían.



“… Lo que ya no es tan común es que algún autor recoja el guante y escriba la novela que ha sido prologada. Cosa que hace Damián Cordones 50 años después de ser reseñada, va el de Arjonilla y la escribe. Este reto aunque sorprendente tampoco es único, otros majaras lo han hecho antes, y como somos una generación de cine, por mucho que leamos, la obra referenciable en este nicho de subgénero es la película Regreso al futuro II (Back to the Future Part II, 1989) donde los guionistas Robert Zemeckis y Bob Gale deben encajar una secuela en la historia que ellos mismos crearon en la primera entrega: Regreso al fututo (Back to the Future, 1985) reto del que salen triunfantes. Más recientemente Miguel Córdoba reproduce el mismo esquema que Lem propone, y escribe Los tres abismos de Damián Mustieles (2016) sobre los fragmentos publicados de este libro imaginario un año antes, cuando él mismo escribe Ciudad de Heridas ambos libros publicados en El Transbordador. Habrá más, claro que sí, pero ni mi cultura es tan vasta, ni su paciencia eterna. …”

Sin duda mi ignorancia me priva de conocer más encuentros con la mentira, pero como dice el aforismo lo que un hombre imaginó otro lo convertirá en realidad. Seguramente ya existirá el libro que se ha escrito porque se citaba en el prólogo, de un libro inexistente que citaba ese libro. Y casi seguro que existe el libro de algún prólogo sobre un libro inexistente, cuando realmente ya existía pero no estaba publicado.  La vida es así, no la he inventado yo que dirían Luis Gómez Escolar, Oscar Avogadro, Pace Daniele y Santino Giacobbe.

                                                Sólo Sandro Giacobbe puede convertir unos cuernos en una declaración de amor


Ahora sí, les dejo con mi prólogo de la estupenda novela Cofraders de Octavia Butler.

 by PacoMan, Les Franqueses del Vallés, 25 de diciembre 2021


¡Yo le daba!

Un prólogo a Cofraders de Orlanda Butler.

El humor negro es una capacidad que se le asumía al pueblo español: saber reírse de nuestras miserias más despreciables. Característica que hemos perdido, nos hemos tomado a nosotros mismos demasiado en serio, cuando más risibles somos. La aparición de las redes sociales y en particular de les ofendidites (los ofendiditos pero en neolengua orwelliana: el lenguaje inclusivo) está acelerando aún más su óbito. Colectivamente nos estamos privando de esa válvula de escape, y ya es más fácil que un rapero o un humorista entre en la cárcel (para quedarse) que un político corrupto.



Ni estos tiempos donde el primo del Zumosol de la gripe es el rey y señor, ha mejorado la cosa. De hecho hoy día se hace imposible diferenciar un cuento encuadrado en el esperpento como el que nos ocupa, de una crónica de sucesos de rabiosa actualidad. Esto y no otra circunstancia le ha sucedido al texto que aquí se presenta: cuatro líderes políticos que no se nombran, pero todos sabemos quiénes son, aunque cambien sus nombres y sus caras, son lo que son. Ellos, sobre el carro, con todos y cada uno de los privilegios y nosotros los desheredados, debajo tirando de él. A su servicio los esbirros: Padre Bonobo y Medea Astroboy que son la pura representación del espíritu de nuestro tiempo, dos polos que concentran toda la maldad: son el Hitler y el Stalin de los 40’s, los de la guerra mundial. Y como ambas figuras históricas lo comparten todo, o casi todo. La diferencia es mínima. ¿Hitler construyó un temible ejército gracias a la coordinación espontánea del mercado? ¡Venga ya! Si Roosevelt y Hitler sacaron antes que nadie de la crisis a sus países (bueno la URSS nunca no entró, nunca estuvo en la crisis “Mundial” del 29) no fue por aplicar políticas económicas liberales precisamente, sino por emular a Stalin y los planes de su Gosplán (Государственный комитет по планированию)… pero la historia le ha dado el merito a los keynesianos anglosajones. ¿Pero a quién le importa todo esto? La verdad ¿A quién le interesa? Precisamente ahora en la época de la post-verdad, la cultura de la cancelación y el ofendidismo: a nadie.

Gosplan


Y vemos nacer a los Cofraders biznietos de Mazinger Z, puros mechas japonés para luchar contra el mal, encarnado en el otro, al más puro estilo sartriano. No se lleven a engaño los Transformers de los 80’s son un vulgar sex exploitation de los setenteros Mazinger y Afrodita, pero ¿a quién le importa?

Mazinger's sex explotation 

Orlanda con mucha mala baba y mucho cachondeo hace una radiografía sarcástica y acertada de la sociedad española, pasada eso sí por el prisma del esperpento como ya vengo avisando. Pero la realidad es tozuda y hace real los reflejos que nos proyecta Butler en esta historia: la vicepresidenta primera Carmen Calvo (PSOE) anunció a finales de marzo de 2021 una futura ley para abolir la prostitución[1]: amparándose en la existencia de la trata de blancas. No contenta con ser incapaz de hacer cumplir la ley: la trata de blancas es un delito tipificado en nuestro código penal (en particular en el artículo 177 bis). Y en lugar de dotar de medios materiales a las distintas policías para que luchen contra ella, se aventura en hacer otra ley, que está si, esta vez si se va a cumplir y así acabamos con el problema de la trata de blancas. Vamos como la Ley Seca en los EE.UU. de los años 20’s acabó con el alcoholismo. ¡Dios! ¡Sálvanos! de los salva-patrias y de las mafias que se crearán a la sombra de este neo Ejército de Salvación. Orlanda lo resume perfectamente en una frase que dice Medea Astroboy, hablando del sindicato de Hetairas (por cierto en España no es legal que las putas se sindiquen):

“… esas mujeres estaban siendo explotadas por sí mismas. …”

Sin derecho a sindicación... ni con Franco ni con 40 años de democracia


Una versión moderna de “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”. Hay más, muchos más de estos aberrantes detalles, pero no desvelaré ninguno más, eso se lo dejaré al amable lector para su deleite.

Orlanda Butler reparte estopa a diestro y siniestro y pese a las dinámicas escenas de acción que nos narra, siempre tiene sitio para la pertinente puya. Admito que es un gran intento de equidistancia, de ecuanimidad en sus juicios y en sus ataques.

Pero en un texto irreverente, crítico y que con seguridad será criticado por cientos de razones que aún no soy capaz de vislumbrar, pero estoy seguro que algune ofendidite (¡Arghhh! el lenguaje inclusivo se me resiste) expondrá con particular y clarividente sabiduría, yo no voy a ser menos y ya ataco al texto que prologo. Este es el espíritu de este tiempo, y a Dios pongo por testigo que hago ímprobos esfuerzos por adaptarme. La equidistancia apesta, es un mojón infecto, una ideología cobarde y refractaria. Había que decirlo y ya lo he dicho. En esta época en que las conquistas sociales de la civilización occidental se pierden sin la menor oposición, solo hay algo peor: y no hablo de negacionistas del cambio climático o del COVID 19, ni de los que no reciclan sus desechos, ni de los evasores fiscales, ni tan siquiera de les ofendidites, ni de periodistas chupa culos, ni de curas pedófilos, ni de los cargos públicos (de todos los cargos públicos), ni tan siquiera de diccionarios sin páginas: hablo de los equidistantes, que con su pose de suficiencia permiten que el mundo, tal y como lo conocemos se vaya a la mierda. Son la orquesta del Titanic, que sigue tocando en el mayor ejercicio de mala fe existencialista desde la defensa de los mandos del ejército nazi, en los juicios de Núremberg.

Los nazis Hermann Goering, Rudolf Hess y Joachim Von Ribbentrop en el juicio de Nuremberg 1945.

La equidistancia presupone que ambas tesis, que ambos bandos, tienen igualdad de oportunidades, que su enfrentamiento es equilibrado y que ambos bando tienen medios suficientes para defender sus postulados. Y eso no sólo no es cierto, sino que es falso. No se puede ser equidistante y esperar que el que gane no lo pase a cuchillo por tibio. Ya ha pasado, y volverá a pasar.  

¿Equidistancia? No gracias



Hay más, el mundo no es maniqueo, pero Orlanda se lo reserva para el Perro Neoliberal. En la segunda Guerra Mundial no sólo lucharon Hitler y Stalin, también el oportunista de Roosevelt, pero habrá que esperar un poco más… yo ya estoy salivando como el perro de Pavlov.

Elija el bando que elija, que sea el de la diversión, pase página con la única intención de pasarlo bien, ya que aquí reza:

Abandonad todo prejuicio, quienes aquí entráis.

by PacoMan, Málaga, abril 2021



[1]  Sirva como botón de muestra este artículo de la decenas de ellos que aparecieron en aquellos días:
https://www.diariosur.es/sociedad/calvo-sugiere-acuerdo-20210325102026-ntrc.html

El perro neoliberal, la esperada segunda parte de Cofraders


lunes, 24 de septiembre de 2018

Los mejores inventos futuros.




ENTRADA EN CREACIÓN. AHORA MISMO EN 2ª FASE: LA VOTACIÓN.

Solo disponible el anexo de las propuestas.

Anexo: Las 21 propuestas.

A partir de las propuestas iniciales las he agrupado según  mi mejor entender, a continuación de cada una de las propuestas enuncio los textos que sus promotores han querido adjuntar.
El orden de presentación es el ortográfico inverso, el orden de la explicación dentro de cada alternativa es el orden de recepción de la propuesta.

1.- VIAJE HIPERESPACIAL

3 veces propuesto.
Dani Durán: viaje hiperespacial: velocidad superlumínica, hibernación.
Alexandra Anna Esterhaz: Una nave espacial para pasearme por el universo.
José María Soret Álvarez: El viaje espacial a través de agujeros de gusano que conecten todo el universo, de manera que distancias de cientos o miles de años luz se reduzcan en una milésima o millonésima parte, haciendo posible que viajes de varios años o décadas puedan hacerse en pocas semanas.

2.- TELETRANSPORTE.

5 veces propuesto.
Dani Durán: Teletransporte.
Daniel Henares: Con el Teletransporte no haría falta moverse, lo cual es fantástico. Y no solo eso, todos serían gordos como yo, con lo cual ya no habría diferencias y nadie sería gordo ¡Bien! Eliminados dos problemas de un plumazo.
Paco Mancera: Desde este punto abandono toda verosimilitud de los inventos FUTUROS. Simplemente me dejo llevar por la mejor de las ensoñaciones economicistas. Curiosamente siempre pensamos que este invento sirve para viajar, pero no sería su uso principal. Si al teletransportador a lo Star Trek le añadimos la energía gratis, no encuentro ninguna razón para que la información en la que se convierte el objeto o la cosa transportada no se pueda usar una y mil veces más para reconstruirla. Un invento así se usaría para clonar al soldado de asalto perfecto para cada batalla en concreto. Pero también sería la fábrica perfecta, desde hamburguesas del McDonalds a diamantes de todos los quilates, recordemos que la energía es gratis, sólo necesitamos un original que copiar… tener una réplica exacta de la Gioconda en el comedor.
Laura Morales Perales (2 veces).
1ª propuesta: Unas cápsulas como las que aparecían en Bola de Dragón donde se pueda transportar lo que se quiera.
2ª propuesta: Teletransporte.

3.- SOLUCIÓN RESIDUOS.

1 vez propuesto.
José María Soret Álvarez. El cubo de basura sin fondo. Es indignante y no tendría sentido alguno que una sociedad que viaja sin límite por el espacio tenga que seguir sacando la basura al contenedor más cercano todas las noches de 9 a 11. Se trataría de un depósito en las cocinas de las casas en el que iríamos tirando las basuras, yendo éstas directamente, a través de una gran estructura de túneles, a enormes vertederos en los que se compactarían y minimizarían los residuos, que, por supuesto, serían reutilizados íntegramente para la fabricación de nuevos útiles. En toda la gestión del transporte de las basuras por los túneles y su manipulación se utilizaría mano de obra experta en el tema, como canis tatuados imitadores del Sergio Ramos style, concursantes de Supervivientes o nostálgicos de ésos que piensan que «no es el momento» de exhumar las momias de antiguos dictadores.

4.- ROBOTS TAREAS DOMÉSTICAS.

1 vez propuesto.
Alienor D'Aquitaine. Mascotas robóticas capaces de hacer la casa.

5.- RED PÚBLICA NEURONAS.

2 veces propuesto.
Luis Eduardo González Jiménez. Red Pública de Ondas Neuronales: Tanto para Traducción Universal como para Intercambio de Ideas. De hecho, no pagaríamos con Dinero sino con Sinapsis que necesitasen nuestros interlocutores.
Paco Mancera Romero. Traductor universal unipersonal. El sueño húmedo de todos los vagos, el ahorro definitivo en tiempo, entender idiomas sin esfuerzo. Evadir debates normativos de cómo debe ser el lenguaje, cada uno hablaría como le diera la gana y podría ser entendido. Recordemos que para entender un mensaje el oyente debe hacer un esfuerzo de comprensión… cosa que no siempre se produce. Por eso aquel dicho: “No hay más sordo que el que no quiere oír”.

6.- QUÍMICA EFECTIVA.

2 veces propuesto.
Pepa Arana Ruíz. Verdaderas pastillas antidepresivas.
Adolfo Romero. Pócima para los momentos felices (ahora hay whisky pero no es lo mismo).

7.- ORGANIZACIÓN POLÍTICA.

2 veces propuesto.
Carlos Díaz Laguna. El federalismo anarquista: Efectivamente, no es un invento del futuro. Ya se ha inventado, lo que pasa es que nadie le ha dado al play.
José María Soret Álvarez. La democracia por méritos. Se acabó el experimento de «un hombre un voto». Durante todo el siglo XX se ha intentado que la democracia popular funcionase, pero ha demostrado ser un absoluto fracaso. Se ha intentado dar al pueblo el protagonismo que venía reclamando desde la Revolución Francesa, pero éste, ingrato, ha despreciado las ocasiones que se le han dado, dejando claro que es poco de pensar con la cabeza y mucho con las tripas. Las encuestas han dejado claro que sólo una de cada diez personas vota tomando en consideración lo que cada candidato ofrece y tras un estudio objetivo de las diferentes propuestas; las otras 9 depositan su voto en función de impulsos primarios, como si el candidato es de mi pueblo, si es más o menos guapo, si ya lleva mucho tiempo gobernando o si yo tengo un mal o buen día. Esto hace que las grandes decisiones que tomamos como sociedad estén en manos del 90% de iletrados que conforman los trabajadores de la red de túneles del punto nº 2, los gritones de Twitter y demás escoria social. Pues ya está bien. La democracia por méritos, por explicarlo brevemente, supone que al nacer se nos asignan cero puntos y en función de los méritos que a lo largo de la vida vayamos acumulando podemos ir sumando puntos, de manera que todo el mundo puede votar como hasta ahora, pero no todos los votos valen igual, sino que el voto de cada persona se pondera entre 0 y 1 en función de la calidad de votante que cada uno tenga asignada. Esta «calidad de votante» se ve modificada, como decíamos, por una serie de méritos sociales, tales como el esfuerzo en los estudios o el trabajo, la buena educación, ayudar a los vecinos ancianos con la compra, no dar el coñazo con la banderita o el himno de tu pueblo, etc. Además, evidentemente, sólo podrán optar a ser cargos electos aquellas personas que tengan calidad de votante 1; se acabaron los Guerra, Cascos o Hernando, los niñatos con títulos regalados o los políticos que sólo leen el Marca.

8.- MONEDA PERSONAL (SANGRE).

1 vez propuesto.
Alienor D'Aquitaine. Dinero en forma de cm3 de sangre.

9.- MODIFICADOR TIEMPO.

2 veces propuesto.
Alienor D'Aquitaine. Lectura mental ajena en tiempo real.
Pepa Arana Ruíz. Alargador de tiempo cuando eres feliz y acortarlo cuando no.

10.- MÁQUINA DEL TIEMPO.

3 veces propuesto.
Ivan Guevara. Máquina del tiempo.
Luis Eduardo González Jiménez (2 veces).
1ª propuesta. Telescopios Espaciales enfocados a la Tierra desde diferentes distancias para poder Observar el Pasado "En Vivo" (igual que las estrellas que vemos desde aquí no son las actuales sino las que eran hace 'x' tiempo). Uso escolar y para historiadores.  
2ª propuesta. Recintos (tipo cementerios, u oficinas de apartados de correos) con Pantallas Individualizadas en las que Consultar Ramificaciones de nuestro Futuro Personal según nuestras Decisiones Actuales, para así poder obrar con conocimiento.

11.- MAPA ESTELAR.

1 vez propuesto.
Alexandra Anna Esterhaz. Una buena brújula para conocer los agujeros negros y evitar la materia oscura.

12.- IA EFECTIVA.

1 vez propuesto.
Daniel Henares. Inteligencia artificial que supere la humana nos evitaría tener que pensar, no tendríamos que mover cuerpo ni mente. ¡Genial! Tantos cálculos, preguntas existenciales y dudas de todo tipo. Dale al ON y que la máquina lo resuelva todo.

13.- FRIGOHONDAS.

1 vez propuesto.
Dani Duran. Cerveza helada en 10 segundos.

14.- GUÍA MICHELÍN ESTELAR.

1 vez propuesto.
Alexandra Anna Esterhaz. Un mapa Michelin donde figuren agujeros gusano, para los atajos y lo mejor para probar gastronomías o xenonutrición.

15.- ENERGÍA EFICIENTE.

2 veces propuesto.
Salvador Fernández Álvarez. Un sistema que pudiera almacenar de forma eficiente y duradera la energía de los rayos, de los cuales según se dice pueden abastecer de electricidad una ciudad durante meses. Sería algo muy ecológico ya que reduciría el uso de combustibles fósiles o la construcción de infraestructuras que pueden ser perjudiciales al medio ambiente.
Paco Mancera. Energía gratis. En la ciencia ficción se ha descrito alguna vez. En este caso podría proceder de un agujero negro o cualquier cosa semejante. Aunque la entropía no creo que lo permita tan alegremente, la obtención de energía gratis y segura acabaría con el principal de los problemas de la economía: la energía. Seguramente la economía se simplificaría pero no desaparecería, una vez resuelto el cuello de botella energético, aparecerían otros cuellos de botella sobre algún que otro factor productivo: materias primas, capital o trabajo. Recordemos que las necesidades humanas son ilimitadas, si repito ilimitadas. Veamos, algo tan sencillo como beber agua lo podemos encarecer hasta la infinitud. La cantidad de agua bebida es básicamente la misma, pero podemos añadir valor para el cliente (y la publicidad puede ser muy persuasiva) hasta el extremo de pagar por una botella de agua más que el más selecto Rioja. Por ejemplo por ser agua del manantial más alto de la tierra, o del iceberg que hundió el Titanic. Así es la humanidad.

16.- EMOCIONES A LA CARTA.

1 vez propuesto.
Daniel Henares. Emociones a la carta – bioimplantes, con el permiso de Philip K. Dick, nos evitaría tener que pasar depresiones, malos rollos, frustraciones, cabreos ¿Quién quiere esas mierdas? Felicidad a tope y todo el día. Sería como vivir en Marina Dor todo el año ¡Qué guay!

17.- DETECTOR POLÍTICOS HONRADOS.

1 vez propuesto.
Adolfo Romero. Detector de políticos honrados.

18.- CONTROL DE SUEÑOS.

1 vez propuesto.
Laura Morales Perales. Lápiz que escriba los sueños.

19.- BEBIDAS ALCÓHOLICAS.

1 vez propuesto.
José Vicente Serrano. Destilación y fermentación alcohol.

20.- ANTI PERSONAS TÓXICAS.

6 veces propuesto.
Manuel Mota. Fumigador de retardarios (eliminado inmediato de gente tóxica, chupasangres, vampiros energéticos y fauna parásita en general).
Pepa Arana Ruiz. Desintegrador de canis y merdellones.
Adolfo Romero. Antídoto anti merdellón.
Bernabé Naharro. El TonTon. Es como el TomTom, esos cacharros que te detectan los radares de tráfico, pero para llevarlo uno mientras camina y que te detecte a los melones: "A su izquierda, a quince metros, un gilipollas que te quita de amigo de Facebook porque no le das like a su porno emocional. A su derecha, a 20 metros, un subnormal que no para de meterse con la gente en Twitter por no subirse al carro de causas a las que él se ha subido porque están de moda y le dan seguidores"
Carlos Díaz Laguna (2 veces).
1ª propuesta. Los cruceros espaciales que no admitan niños: Porque los cruceros espaciales van a llegar, pero creo que las agencias de viajes siderales tardarán un poco en plantearse ofrecer viajes exclusivamente para adultos. Llegarán a la conclusión por sí mismas, pero quizá este comentario ayude a que se planteen la cuestión previamente, y así evitar alguna catástrofe.
2ª propuesta. La Antigilipollina 3000™: No hay más que echar un vistazo a las redes sociales; la vieja máxima sartriana “El infierno son los otros” ha sido sustituida en los últimos tiempos por “Los gilipollas son los otros”. La Antigilipollina 3000™ te revelaría si eres o no gilipollas con un 100% de fiabilidad, y así podrías corregir tus tendencias gilipollescas. Menos gililipollas, menos diversión a costa de los demás, pero más humanidad.

21.- ALARGADOR DE PENES.

1 vez propuesto.
Bernabé Naharro. El alargador de penes. Porque esos que venden ahora y que compran ese que tú conoces y otro que conozco yo, cuando ven que no alargan una mierda, comprueban frustrados que no son alargadores de penes sino "alargadores de penas".

jueves, 26 de junio de 2014

Los acertijos matemáticos en la novela de ciencia ficción: Las siete preguntas, escrita por Tomás Salvador.


del ilustrador GRACIA
Los acertijos matemáticos en la novela de ciencia ficción: Las siete preguntas, escrita por Tomás Salvador.

Tomás Salvador
Tomás Salvador Espeso (1921-1984) escritor español, escribió una de las obras importantes de la Ciencia Ficción españolas La Nave (1959). Sobre Tomás y su obra magna volveré a escribir, pero no esta vez. Existen elementos oscuramente interesantes en la relación de este autor con su fandom contemporáneo e incluso con el fandom actual, que bien merecen una reflexión. En el agradable trabajo de documentación para esta futura entrada: leerme las novelas y cuentos de ciencia ficción que Tomás escribió, me encontré con esta novela:  Las siete preguntas (1981) editada por Plaza y Jane en la colección Gran Reno, número 637. Novela casi olvidada y pocas veces comentada, no se ha beneficiado de ninguna reedición y es fácil encontrarla a buen precio en las webs de venta de libros de segunda mano, nada que ver con los precios prohibitivos que se piden por su novela realista: División 250 (1954).


Breve resumen de la novela.

Ambientada en futuro próximo y verosímil, con una acuciante escasez de agua (solucionado remolcando icebergs a las zonas secas), sofisticada tecnológica (superodenador) y con un entramado de alianzas internacionales que haría las delicias de Maquiavelo. Dorran, hijo de un soldado islandés y una princesa árabe, es profesor de lenguas muertas y experto en Semántica. Dorran se somete al examen-oposición que le permita ascender en la jerárquica funcionarial, regida por una pura y dura meritocracia.  El examen consiste en realizar preguntas a un supeordenador (página 10):
“ la verdadera sabiduría es saber preguntar”
… y el supeordenador no supo contestar las siete preguntas planteadas por un Dorran borracho, cosa inaudita que provoca una fuerte crisis en el gobierno. Dorran recibe el encargo de encontrar las respuestas a sus propias preguntas. Se inicia así un viaje iniciático tanto físico como interior, empezando por Islandia para acabar en Arabia. Se verá forzado a superar duras pruebas que le irán revelando las respuestas anheladas y por fin descubrir que posee un superpoder oculto: la compulsión, capacidad de influir en los demás por la energía fonética de su voz que se convierte en una poderosa arma de sometimiento de masas al hablar a través de un medio de comunicación.
Dorran finalmente descubre que él es el centro de una conspiración internacional que se viene desarrollando desde hace mucho tiempo. Diseñada por un selecto grupo de intrigantes musulmanes, entre los que destaca Al Bu, un genial matemático. El objetivo final de esta conspiración es crear la nación panárabe, convirtiendo a Dorran (ahora ya bajo su nuevo nombre Ismail) en el unificador y líder de todos los pueblos musulmanes. Y todo ello gracias a la fuerza aristocrática de su genealogía, la compulsión y del poder mesiánico que le otorga haber deducido la profecía que esconde el Corán. Ismail muere, acrecentando definitivamente su leyenda.


Breve análisis

Paul Atreides un precedente de Dorran
Es más que evidente el efecto que la novela de Frank Herbert publicada en 1965: Dune, tiene en la novela que nos ocupa. Es innegable el paralelismo entre Paul Atreides – Muad’Dib y Dorran – Ismail.
Pero muchas de las temáticas de la novela ya han sido abordadas por el propio Tomás Salvador en su obra. Sin embargo no hay muchas reseñas, ni artículos sobre la obra de Salvador que tengan en cuenta esta novela, como ya he comentado. En la magistral tesis doctoral de Óscar Casado Díaz, (al cual quiero agradecer personalmente que me la hiciera llegar): Interpretación y apertura de una obra española de ciencia ficción: La nave de Tomás Salvador (2006). Tesis Doctoral presentada en la Universidad Autónoma de Madrid. Óscar indica las inquietudes temáticas que se repiten en las obras de Salvador: la religión, la libertad, el honor y el sacrificio. A estos temas hay que añadirle el lenguaje y más concrétamente la Filosofía Semántica en la novela que nos ocupa.
La idea central del panarabismo, que se desarrolló a mediados de los sesenta, ya lo abordó en un cuento de los protagonizados por Marsuf: Marsuf y los piratas,  publicado en 1971 en la antología: Nuevas aventuras de Marsuf. Este interés es previo a la crisis del petróleo de 1973… y por ello premonitorio y mucho más meritorio.
Podemos considerar a Marsuf y los piratas como una precuela del planteamiento de Las siete preguntas. También aparece un matemático en un papel clave, como Al Bu, en este caso Aviz el Zena. El protagonista, Marsuf, también resulta ser descendiente de un notable musulmán, nada menos que de Al Mansur el Victorioso (más conocido como Almanzor) y en el caso de Doran ser heredero al trono. Los piratas conspiran para reconstruir el mundo árabe. Necesitan a Marsuf para llevar a cabo su plan, para que él los lidere. En ambas historias el protagonista los ayuda: Doran-Ismail muere mientras que Marsuf  si bien acceder a ir con ellos, finalmente se aparta del liderazgo y queda en un segundo plano.

página 72 de Barsoom 6




Si hay pocas reseñas de la novela, más difícil es encontrarlas de este cuento, pero afortunadamente Augusto Uribe, ilustre conocedor de la ciencia ficción española, publica en 2008 su artículo, Los piratas simpáticos de Tomás Salvador en la revista Barsoom número 6. Quiero dar las gracias por su gentileza a Txemita Picapiedra y Javier Jiménez Barco por haberme facilitado copia de dicho artículo. En el artículo, Uribe hace una semblanza amable de la historia y un fantástico resumen lleno de añoranza, aunque una apreciación incierta[1].




,

Óscar en la página 625 de su ya citada tesis, nos señala:

Primera página
Marsuf y los piratas, resuelve una conjura internacional en el que los piratas resultan ser un movimiento organizado para la creación de un estado árabe, valiéndose del poder que les ofrece atacar intereses económicos. Marsuf negociará con ellos para acabar estableciendo que sean llevados a un planeta desértico donde puedan llevar a cabo su sueño de volver a un pasado hegemónico; eso sí, sin armas y sin naves, para que no causen problemas. Esta complejidad en la trama y esa tendencia a la universalización de Marsuf que, a diferencia de Marsuf, el vagabundo del espacio, se produce por lo político y no por lo mítico, alejándolo, y que lo aleja de su carácter marginal, hace que las historias resulten demasiado pretenciosas para tratarse de cuentos infantiles y demasiado ingenuas para tratarse de cuentos para adultos. A esto se le suma el hecho de utilizar al personaje de Marsuf para canalizar el contenido ideológico, de tal manera que sus palabras se convierten en proclamas en determinados puntos del relato, como ocurre en el diálogo que mantiene con los árabes hasta convencerles de su propuesta. …”

,
Y este es el diálogo de Marsuf con los piratas, páginas  147 y 148:

… − Esperad. La Tierra, os ofrece ese planeta. Pero os lo ofrece como minoría étnica que quiere vivir su propia vida. Pero lo que la Tierra no pude ofrecer es un nuevo refugio a unos piratas.
− No veo la diferencia, Marsuf  − solicitó Mirta.
− Pues es muy sencillo. Cuando fui encargado de esta misión, yo no sabía si encontraría a una manada de locos sedientos de riqueza o de sangre; o a unos nuevos rebeldes, que hartos de comodidades querían aventuras. Os he encontrado a vosotros y por eso hablo. Os ofrezco un planeta, lleno de arenas, abrasado por el sol, con altas montañas y algunos oasis. Os lo ofrezco. En cambio, vosotros debéis de destruir vuestras naves, vuestros inventos. Ya lo dice vuestro profeta: «Si tu mano escandaliza, córtatela.» Creo que es una razón lógica. No se os puede instalar en un planeta dejando intactas vuestras armas, vuestros medios de transporte, incluso vuestra moral.
− ¿Qué tiene que ver nuestra moral en ello?
− Pues que si os permitiéramos las armas y las naves, creeríais haber ganado una guerra. Y eso no es cierto. Por no haber, ni hubo guerra siquiera. Por otra parte, ¿no es la vida sencilla de vuestros antepasados lo que os hace suspirar? Viviréis en haimas de lona, tendréis camellos, caballos de pura raza, viejas espingardas, semillas de flores, palmeras para vuestros dátiles… Y rebaños de cabras, y moscas…
− Nos ofreces la vuelta a la barbarie.
− No. Al pasado. Y el futuro será vuestro en la medida que vuestra sabiduría os evite los errores antiguos. Creo que es justo, no como castigo a vuestros errores anteriores, sino como una oportunidad más que os ofrece la vieja Tierra, madre de todos nosotros. Luego, con el tiempo, si superáis vuestro odio, si os mostráis capaces de vivir en convivencia, las condiciones se suavizarán. …
A la luz de la propuesta que Marsuf hace a los piratas, se presenta una tentación difícil de evitar: el extrapolar esta opinión al movimiento panárabe en concreto y a los musulmanes en general .

El genio matemático árabe.

En ambas obras aparece un genial matemático musulmán: Al Bu en Las siete preguntas y Aviz el Zena en Marsuf y los piratas, recurso literario que pretende dar verosimilitud a la conspiración panárabe, hacer creíble su planteamiento. Algo así como el papel del magistral jugador de ajedrez Krosnteen,  en la creación del plan de actuación de la organización criminal Electra en “Desde Rusia con Amor” (1963) segunda película de la saga de James Bond.

Julio César de Mello y Souza y su alter ego: Malba Tahan
Ambos personajes están inspirados, o son un homenaje que es más políticamente correcto, en Beremís Samir protagonista del libro El hombre que calculaba (1938) escrito por el profesor y divulgador brasileño Julio César de Mello y Souza, que lo firmó con el alias: Malba Tahan. Unos años antes que el matemático cubano, Aurelio Baldor, editase su famosa Álgebra de Baldor (1941).


En Las siete preguntas se plantean tres acertijos: los dos primeros no se resuelven y el tercero, mucho más difícil, Dorran lo resuelve, eso si, sin ninguna justificación. Lo que sin duda pretendía es reforzar su imagen de líder capaz… pero que en un reposado segundo análisis puede llegar a generar estupor.
De hecho los dos primeros acertijos están tomados literalmente[2] del libro de Malba Tahan, en el libro si aparece la solución al primer acertijo, pero no al segundo…  pero en ningún caso sus resoluciones. La cuestión de la quema de la biblioteca de Alejandría es una mu extendida “leyenda urbana” (o no, quien sabe).






,
Primer acertijo: Los tres marineros.

Las siete preguntas, página 136. El hombre que calculaba, capítulo 19: En el cual el príncipe Cluzir elogia al “Hombre que calculaba”. El problema de los tres marineros. La generosidad del Maharajá de Laore. Beremís recuerda los versos de un poeta. La ciencia y el mar.

… Un navío que volvía de Serendib se vio sorprendido por una violenta tempestad. La embarcación hubiese quedado destruida, pero gracias al valor y los conocimientos de tres marineros pudo capear el temporal. El capitán, queriendo recompensar a los esforzados marineros, les dio una bolsa llena de Catils. No sabía cuántos: más de doscientos y menos de trescientos. La bolsa fue depositada en una caja, para repartir a la mañana siguiente. Por la noche, uno de los marineros, que no podía dormir pensando en su fortuna, se dijo: “Mejor será que las cuente y retire mi parte. Así no tendré que discutir ni pelearme con mis compañeros”. Y como lo pensó, lo hizo, honradamente. Pero observó que sobraba una moneda. Pensó; “Si la dejo, mañana nos vamos a pelear. La tiraré al mar.” Y así lo hizo, volviendo a su camastro, llevándose su parte y dejando la de sus compañeros. Pero he aquí que el segundo marino pensó lo mismo. Y fue hacia la caja. Puesto que ignoraba lo de su compañero, hizo tres partes. Y le sobró igualmente una moneda, que para evitar fuertes discusiones, arrojo al mar. Y se fue a dormir llevándose lo que era su derecho, o creía él que lo era. Más entonces, antes de amanecer, el tercer marinero pensó lo mismo. Se levantó y fue a la caja, dividiendo el resto en tres partes iguales. Y sobraba una moneda, que para no complicar las cosas arrojo al mar. A la mañana siguiente, el almojarife del barco abrió la caja, encontró un puñado de monedas, tan pequeño que los marineros comprendieron que el resto había hecho lo mismo que hiciera él. De modo que no protestaron cuando el almojarife hizo tres partes y se las entregó. Y todavía sobró una moneda. ¿Cuántas monedas había al principio? ¿Cuántas recibió cada marinero?  …
Afortunadamente en este caso, Tahan se explaya más de lo normal al dar su solución:

Monedas en la caja
Dividas entre:
Da:
Resta:
Monedas restantes

241
3
80
1
160
División hecha por el 1.ermarinero. Dividiendo 241 por 3 da 80 y sobra 1
160
3
53
1
106
División hecha por el 2º marinero. Dividiendo 160 por 3 da 53 y sobra 1
106
3
35
1
70
División hecha por el 3.ermarinero. Dividiendo 106 por 3 da 35 y sobra 1
70
3
23
1

Última división: dividiendo 70 por 3 da 23 y sobra 1

El “Hombre que calculaba”, notando que la historia narrada por él, el príncipe despertara gran interés entre los nobles presentes, creyó necesario dar la solución completa del problema, y así lo hizo:- Las monedas eran, al principio, 241. El primer marinero las dividió en tres partes; tiró un “catil” al mar y se llevó un tercio de 240, o sea, 80 monedas, dejando 160. El segundo marinero halló, por lo tanto, 160 monedas; tiró una al mar y dividió las restantes (159) en tres partes. Tomó la tercera parte, o sea, 53, y dejó el resto, 106. El tercer marinero encontró en la caja 106 monedas, dividió ese resto en tres partes iguales, tirando al mar la moneda que sobraba. Retiró la tercera parte de 105, o sea, 35 monedas, dejando el resto, o sea 70.El almojarife encontró 70 monedas, las dividió en tres partes iguales, tocando 23 monedas más a cada marinero. El reparto fue hecho, por lo tanto, de la manera siguiente:
Marinero Nº 1
80+23
=
103
Marinero Nº 2
53+23
=
76
Marinero Nº 3
35+23
=
58
Almojarife

=
1
Tiradas al mar

=
3
Total

=
241

Malba Tahan

Resolución de los tres marineros

La primera tentación es resolver el acertijo planteado un sistema de ecuaciones.
Sea X igual al número de Catils (monedas en adelante) y definamos X1, X2, X3 y X4 como el número de monedas que retira (se lleva) de la bolsa  el marinero 1, 2, 3 y el Almojarife. Es decir tenemos 5 incógnitas.

El primer marinero realiza 3 partes iguales (X1) de las monedas de la bolsa (X) y le sobra 1 (que tira al mar). Es decir:

1]          3X1 + 1 = X

Retira una parte, es decir se lleva X1, por lo que en la bolsa únicamente restarán 2X1.

El segundo marinero realiza 3 partes iguales (X2) de las monedas de la bolsa (2X1) y le sobra 1. Es decir:

2]          3X2 + 1 = 2X1

Retira una parte, es decir se lleva X2 y tira la moneda sobrante al mar, por lo que en la bolsa únicamente restarán 2X2.

El tercer marinero realiza 3 partes iguales (X3) de las monedas de la bolsa (2X2) y le sobra 1 que ya va camino del fondo marino. Es decir:

3]          3X3 + 1 = 2X2

Retira una parte, es decir se lleva X3, por lo que en la bolsa únicamente restarán 2X3.

El  Almojarife realiza 3 partes iguales (X4) de las monedas de la bolsa (2X3) y le sobra la consabida 1 moneda, que sigue el mismo destino que sus antecesoras sobrantes. Es decir:

4]          3X4 + 1 = 2X3

Nos falta una quinta ecuación: la factibilidad. El número de monedas de la bolsa debe permitir que cada uno de los tres marineros retire "su" parte y lance una moneda al mar, además de las tres partes iguales que realiza el Almojarife (X4) más la última moneda sobrante. Nótese que sobraron 4 monedas en total.

5]           X1 + X2 + X3 + 3X4 + 4 = X

Reescribiendo las ecuaciones 2 a 4, pasamos restando el segundo término de la igualdad al primero:

1]           3X1 +                              +1 = X
2']         -2X1 + 3X2                     + 1 = 0
3']                   - 2X2 +3X3           + 1 = 0
4']                             -2X3 +3X4  + 1 = 0
5]           X1 +  X2 +  X3  + 3X4  + 4 = X

Es trivial comprobar que la 5ª ecuación se obtiene de sumar las cuatro primeras, es decir la 5ª ecuación es una combinación lineal de las anteriores cuatro. En términos matemáticos eso significa que tenemos un sistema de ecuaciones compatible indeterminado. No podremos resolver este sistema, pues existen infinitas soluciones posibles; lo más cerca que estaremos de solucionarlo es caracterizar el conjunto infinito de soluciones.

La resolución requiere un sistema de prueba y error, es decir y buscando una solución que cumpla todas las restricciones y condiciones.
Sabemos que X está entre 200 y 300 monedas, es decir ya tenemos da la primera inecuación: 200 < X < 300. Aplicaremos este sistema de acotación para reducir los posibles resultados, junto a que la solución debe estar compuesta únicamente de cinco números naturales (sin decimales).





Aplicando la acción que realiza el primer marinero a la bolsa inicial: restar uno moneda a la cantidad inicial y dividir entre 3, matemáticamente es equivalentes a despejar X1 de la primera ecuación (en la columna observación está el despeje). Podemos encontrar entre que valores tiene que estar X1 si X está entre 200 y 300. En otras palabras deducimos la segunda inecuación; X1 debe estar entre el 66 y el 100. El 66 es el entero menor más próximo del resultado de dividir 200 menos 1 igual a 199, que divido entre 3 es igual a 66,3 periódico, luego el entero menor más próximo (o cota inferior entera) es 66.  El 100 es el entero mayor más próximo del resultado de restar 1 a 300 igual a 299 que dividido entre 3 da 99,6 periódico siendo 100 el entero mayor más próximo (o cota superior entera). En resumen hemos aplicado la fórmula despejada de X1 a los límites de X.
Nótese que el operador matemático: Entero() utilizado en Excel redondea hasta el número entero menor más próximo, luego para obtener la cota mayor entera más próxima, que es lo que estamos haciendo en este caso debemos añadir 1 al resultado del operador Entero() si el resultado de la operación tuviera decimales. Este detalle aparece en el cuadro anterior al añadir "1". 
En concreto existen 33 números naturales que cumplen la segunda inecuación (los existentes entre el 66 y el 100 sin incluirlos), hemos reducido bastante el posible número de soluciones a verificar su validez.
Aplicando la acción que realiza el segundo marinero a la bolsa existente de 2X1: restar 1 a la bolsa y dividir entre 3, es equivalente a despejar X2 de la segunda ecuación, obtenemos las operaciones matemáticas que debemos realizar a las cotas o límites que enmarcan a X1: restar 1 al límite, multiplicar por 2 y dividir por 3. Obteniendo así la tercera inecuación: 43 < X2 < 66. El 43 se obtiene de: restar 1 a 66 igual a 65,  multiplicar por 2 igual a 130 dividir entre 3 igual a 43,3 periódico, luego el entero menor más próximo es 43. El 66 se obtiene de: restar 1 a 100 igual a 99,  multiplicar por 2 igual a 198 dividir entre 3 igual a 66 exactos.
Aplicamos las mismas cuestiones al marinero 3 y al Almojarife.
Nos quedan 10 candidatos a solución de X4: 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 y 28.
Es inmediato que a partir de unos de los valores de X4 obtener el valor de X3; despejándolo de la ecuación 4. Si tenemos un valor de X3 despejando de la ecuación 3 obtenemos un valor de X2. Si tenemos un valor de X2 despejando de la ecuación 2 obtenemos X1. Si tenemos un valor de X1 la ecuación 1 nos da el valor de X. A continuación una tabla de excel con los valores 10 valores candidatos de X4 destacados en amarillo y los valores asignados a las cuatro restantes variables.

Valores candidatos en amarillo y solución en verde

Se aprecia como el valor 18 de X4 genera un X inferior a 200 y que el valor 29 de X4 genera un X superior a 300, luego ambos número quedan excluidos de las posibles soluciones como ya sabíamos. Nótese que todas las posibles soluciones señaladas en color amarillo da valores no enteros para algunas de las variables. Sólo el valor de X4 (en verde) igual a 23 genera valores para las demás variables enteros: luego es la única solución factible, como ya sabíamos.

A modo de ampliación-anexo se adjunta el conjunto de soluciones al acertijo si la cantidad inicial, X, no estuviera restringida, sino que pudiera tomar cualquier valor. Esta generalización es fácil de hacer gracias a la brutal potencia de cálculo que supone Excel, pero en otros tiempos eso hubiera sido trabajo de legiones de matemáticos.

Soluciones a la generalización del acertijo, si no se restringe X.
El primer número, tras el nombre dela variable, es la razón de la progresión aritmética que sigue la solución.
Se observa que las soluciones siguen una progresión aritmética. Debajo del nombre del variable y antes de la primera solución aparece la razón de la progresión aritmética que sigue cada una de las variables. Tras la línea roja aparece la primera solución. Recordemos que una solución es una fila, es decir los cinco valores delas variables. A partir de ahí, cada nueva solución se obtiene de sumar la razón correspondiente al valor de la solución anterior. Así para X4, la segunda solución es la razón (8) más su primer valor (7) es decir 15, la tercera solución para X4: 8 + 15 = 23 y así llegamos a la solución del acertijo inicial... y podemos proseguir así Ad infinitum.

Segundo Acertijo: Enjambre de abejas

Las siete preguntas, página 210. El hombre que calculaba, capítulo 18. En el cual volvemos al palacio del sheik Iezid. Una reunión de poetas y letrados. El homenaje al Maharajá de Laore. La Matemática en la India. La perla de Lilavati. Los problemas de Aritmética de los hindúes. El precio de la esclava de 20 años.

… Como postrer homenaje, escribió sobre la piel curtida de una cabra un enigma, que mandó depositar sobre el túmulo de Al Bu: «Viajero, salém. Aquí yace Al Bu que amaba los números. Si quieres hacerle honor, resuelve este problema: “La quinta parte de un enjambre de abejas se posó en la flor de Kadamba; la tercera parte en la flor se Silinda; el triple de la diferencia entre estos dos números voló sobre la flor de Krutaïa, y una abeja quedó sola, atraída por el perfumen de un Jazmín. Decidme vos, ¡ye viajero!, cuántas abejas formaban el enjambre.” »   …”
Resolución de Enjambre de abejas

Definamos X como el número de abejas que conforman el enjambre.
Sabemos que el enjambre se divide en cuatro partes para acudir a las cuatro flores.
Luego el numero de abejas (X) es igual

  1. Las abejas que acuden a la Kadamba (la quinta parte del total; 1/5 X)  MÁS
  2. Las abejas que acuden a la Silinda (la tercera parte del total, 1/3 X)  MÁS
  3. Las abejas que acuden a la Krutaïa (el triple de la diferencia entre las que fueron a la Kadamba y las que fueron a la Silinda)  MÁS
  4. Una abeja que fue al Jazmín.

Nótese que para cualquier valor positivo de X, fueron más abejas a la flor Silinda que a la flor Kadamba. Un tercio (1/3 = 0,333... periódico) es mayor que un quinto (1/5 = 0,2) luego para que el signo del número de las abejas que fueron a la flor Krutïa sea el correcto (positivo), debemos plantear la resta al revés del orden que aparecen las flores en el acertijo. Es decir las abejas que acudieron a la flor Krutaïa son:


Ahora podemos expresar la ecuación, aplicar álgebra básica y resolver la ecuación:


Luego el reparto de las 15 abejas es:



Tercer Acertijo: La biblioteca de Alejandría

Las siete preguntas, página 194: 
…−Es la de Omar, segundo Califa, suegro del Alabable.  …
… Omar tomó la ciudad de Alejandría el día trece de muharran, del año veintiuno de la hecja; o la tomó Amru, su general. Amru quería conservar la Serapión, la rica biblioteca, que contenía todo el saber humano y lo consultó al Califa. ¿Y sabes lo que contestó Omar? Contestó: «Si lo que contienen esos libros de que me hablas está en Al-Koran, no son necesarios. Y si difiere su contenido, hay que destruirlos.»  …
…  El problema es el siguiente. Amru mandó distribuir todos los libros a los cuarteles de sus tropas y los hamman de la ciudad. Y sirvieron para calentar las aguas durante seis meses. ¿Cuántos libros se quemaron, considerando que Amru tenía un ejército de cuatro mil hombres y eran siete los cuarteles, y doce los baños?
− ¡Malditos seas, Al Bu! Voy a tener que consultar a los expertos militares, a los encargados de baños y hasta hacer pruebas con un volumen de papiros.
− Hazlo, Sidi, la posteridad te agradecerá el esfuerzo.
− Quizá yo pueda ayudarte −dijo Dorran−. La biblioteca de Alejandría tenía setecientos ochenta y siete mil cuatrocientos cinco manuscritos, en quinientas salas y pesaban tres mil cuatrocientas toneladas, una más, una menos.  …
Indudablemente esta supuesta solución requiere encontrar su resolución… pero eso será en otro momento, en otra entrada.



[1] “… la bella Mirta ben Jesup, hija de una antiguo amigo de Marsuf al que despojaron de sus tierras cuando se procedió a la irrigación del desierto del Sahara. …”
No es cierto, Marsuf no es amigo del padre, pero si se les despojó de las tierras.

[2] Existen minúsculas diferencias que son irrelevantes